低溫地板輻射采暖（以下簡稱地暖）與傳統對流散熱器采暖在技術、經濟等各方面不同的優缺點，現比較如下：

　　一、經濟比較

　　㈠初投資：

　　初投資地暖與中檔散熱器水平同程式系統初投資費用基本相同。帶分室溫控系統的地板采暖投資依據不同配置與高檔暖氣片系統相當。

　　㈡運行費：

　　1.地暖供暖方式為輻射和對流，散熱器供暖為對流散熱方式。輻射供暖方式較對流供暖方式熱效率高，如要求室溫達到20℃，則設計時，散熱器需按20℃參數考慮，而地暖只需按16℃參數選用，即可達到同等室溫要求，從而節省能源。

　　2.由于熱空氣輕，散熱器采暖，室內屋頂溫度在28℃左右，而地暖的地表溫度可達28℃左右，熱量集中在人體受益的高度內，從而減少了無效熱損失。

　　3 .由于地暖供水溫度為≤60℃的低溫水（散熱器為95℃），因此，在傳送過程中熱量損失小。

所以地暖運行費比對流散熱器采暖低，大約可節能10~20%。如果采用分室溫控，比不采用分室溫控比較，節能在20%~30%之間，具體見“地板采暖的分室溫度控制”一文。

　　㈢折舊費及維修費：

　　1 地暖所用管材設計壽命可達50年以上，而鋼管或散熱器由于銹蝕、結垢等原因一般達不到如此之長的年限。

　　2 地暖維護費用極低。地暖管材地下無接口，不存在滲漏隱患，且不易結垢，正常情況下維護量很小。

　　㈣裝修費用節省：

　　1 散熱器加罩占用面積以三居室（120m2）為例，按每組暖氣片及其支管占使用面積0.3平方米計算，三室二廳一廚雙衛的住宅，共需8組暖氣，共占使用面積2.4平方米，按售價8000元/平方米計算，折價為19200元，已相當于地板供暖投資。

　　2 節省了住戶的裝修費用。暖氣罩的裝修費用可以省掉。

　　二、技術比較

　　1、地面輻射散熱是最舒適的采暖方式，較散熱器采暖，室內溫度梯度合理，空氣質量好，是舒適、衛生的采暖方式。

　　2、地暖比散熱器采暖節能效果顯著。熱量集中在人體受益的高度內，輻射供暖方式較對流供暖方式熱效率高。

　　3、地暖熱穩定性好，適于間歇供暖條件。地暖混凝土結構層有較好的蓄熱性能，間歇供暖條件下，較之對流采暖室溫變化小。但同時由于熱惰性大，手動控制不好掌握。

　　4、地上無散熱設備，不占使用面積，便于布置家具。

　　5、其他專業管線可埋于地暖結構層中，室內不見明管。

　　6、地暖保溫層為住宅層間保溫、隔音帶來極大的好處。

　　7、地暖加熱管材地下無接口，杜絕滲漏隱患。散熱器管線走墊層則須埋設三通、接頭，存在滲漏隱患。

　　8、由于地板采暖為隱蔽工程，如果材料選用不當，或施工質量有問題，造成滲漏、堵塞，維修較困難。